Zwischen den Solarmodulen wächst Weizen. Darunter grast eine Schafherde. Darüber erzeugt die Anlage Strom für mehrere hundert Haushalte. Was vor zehn Jahren noch nach einem Versuchsaufbau für Wissenschaftler klang, ist 2026 kommerzieller Alltag. Ende 2025 waren in Deutschland rund 800 Megawatt Agri-PV-Leistung installiert – ein kleiner, aber schnell wachsender Teil der insgesamt 117 Gigawatt installierter PV-Leistung. Die Projekte werden größer, die Regelungen einfacher, und das Interesse der Landwirte wächst. Warum das so ist, und was sich dahinter verbirgt.
Das Wichtigste in Kürze:
- Deutschland hatte Ende 2025 rund 800 MWp Agri-PV installiert – ein kleiner, aber schnell wachsender Teil der insgesamt 117 GW installierten PV-Leistung.
- Fraunhofer ISE beziffert das technische Potenzial für Agri-PV in Deutschland auf rund 1.700 GWp.
- Mindestens 85 Prozent der Fläche müssen weiterhin landwirtschaftlich nutzbar bleiben – das ist die zentrale Anforderung der DIN SPEC 91434.
- Investitionskosten: 800 bis 1.200 Euro pro kWp, je nach Systemtyp 20 bis 40 Prozent teurer als konventionelle Freiflächen-PV.
- GAP-Direktzahlungen bleiben bei korrekter Bewirtschaftung vollständig erhalten – seit 2025 wird nur der tatsächliche Flächenverlust angerechnet.
- Einspeisevergütung für Agri-PV bis 1 MW: 7,16 Cent pro kWh (Basissatz 6,66 ct plus Technologiebonus 0,5 ct).
Was Agri-PV von normaler Freiflächenphotovoltaik unterscheidet
Eine klassische Freiflächenanlage versiegelt landwirtschaftliche Fläche für 20 bis 30 Jahre. Ackerbau darunter ist nicht vorgesehen, Schafe schon gar nicht. Der Landwirt bekommt Pacht, verliert aber die Fläche als Produktionsmittel. Das ist ein Tausch – Ertrag gegen Fläche.
Agri-PV macht beides gleichzeitig möglich. Solarmodule werden so aufgeständert oder angeordnet, dass darunter weiterhin Ackerbau, Gemüseanbau, Obstbau, Weinbau oder Tierhaltung möglich ist. Die Module stehen höher als bei normalen Anlagen, die Abstände zwischen den Reihen sind größer damit landwirtschaftliche Maschinen durchpassen. Die Fläche bleibt produktiv – und erzeugt gleichzeitig Strom.
Die DIN SPEC 91434 – die deutsche Norm für Agri-PV – definiert zwei Typen:
Typ 1 sind hochaufgeständerte Systeme mit vollständiger Bewirtschaftbarkeit. Module auf 5 bis 7 Meter Höhe, normale Landwirtschaftsmaschinen können darunter arbeiten. Ertragsverlust durch Verschattung gering, dafür höhere Konstruktionskosten.
Typ 2 sind Interrow-Systeme mit Befahrbarkeit zwischen den Reihen. Module in normaler Höhe, Bewirtschaftung zwischen den Modulreihen möglich. Günstigere Konstruktion, aber geringere Nutzfläche zwischen den Reihen.
| Merkmal | Konventionelle Freiflächen-PV | Agri-PV Typ 1 (hochaufgeständert) | Agri-PV Typ 2 (Interrow) |
|---|---|---|---|
| Landwirtschaftliche Nutzfläche | Entfällt vollständig | Mindestens 85 Prozent erhalten | Mindestens 85 Prozent erhalten |
| Modulhöhe | 1 bis 3 Meter | 5 bis 7 Meter | 1 bis 3 Meter, aber Gassen dazwischen |
| Maschinenbefahrbarkeit | Nicht vorgesehen | Vollständig möglich | Zwischen den Reihen möglich |
| Investitionskosten pro kWp | 600 bis 800 Euro | 1.000 bis 1.200 Euro | 800 bis 1.000 Euro |
| Flächeneffizienz (Land Equivalent Ratio) | 1,0 | bis 1,86 | bis 1,4 |
Die Land Equivalent Ratio ist die zentrale Kennzahl. Sie gibt an wie viel Land getrennt bewirtschaftet werden müsste um denselben kombinierten Ertrag zu erzielen. Eine LER von 1,4 bedeutet: Mit Agri-PV braucht man nur eine Einheit Fläche für das was sonst 1,4 Einheiten erfordern würde. Das Fraunhofer ISE dokumentiert LER-Werte von bis zu 1,86 bei optimierten Systemen – das ist keine Marketingzahl, sondern eine gemessene Flächeneffizienz aus Feldversuchen.
Was mit dem Ackerbau passiert
Weniger Sonnenlicht unter den Modulen klingt nach weniger Ernte. Die Realität ist differenzierter – und für viele überraschend. Bei bestimmten Kulturen und in heißen, trockenen Sommern kann die Teilbeschattung sogar positiv wirken.
Weil die Module die Verdunstung senken und die Bestandstemperatur dämpfen, fielen die Ertragseinbußen 2018 – einem extremen Trockenjahr – deutlich geringer aus als im Normaljahr. Bei einzelnen Kulturen kippte der Effekt sogar ins Plus: Ein vorläufiges Einjahresergebnis der LfL-Demonstrationsanlage Grub zeigte bei Sommergerste bis zu 10 Prozent höhere Erträge als auf der unbedeckten Vergleichsfläche.
Kulturen die von partieller Beschattung profitieren können: Kartoffeln, Salat, Spinat, Erdbeeren, Heidelbeeren, bestimmte Weinreben. Kulturen die viel Licht brauchen und unter starker Verschattung leiden: Mais, Sonnenblumen, bestimmte Getreidesorten auf schlechten Standorten.
Die Kunst liegt in der Systemauslegung. Modulneigung, Abstände und Ausrichtung bestimmen wie viel Licht wo ankommt. Spezialisierte Planungsbüros modellieren das für den konkreten Standort, die geplante Kultur und die lokalen Wetterdaten. Wer einfach Module über einen beliebigen Acker stellt, bekommt keine optimierten Ergebnisse.
Was Landwirte verdienen
Für Landwirte ist Agri-PV primär eine Frage der Wirtschaftlichkeit. Drei Einkommensströme kommen zusammen – und das ist das eigentliche Argument für das Konzept.
GAP-Direktzahlungen bleiben bei korrekter Bewirtschaftung erhalten. Seit 2025 wird nur der tatsächliche Flächenverlust durch die Modulstandorte angerechnet – nicht mehr die früheren pauschalen Abzüge. Bei einem hochaufgeständerten System mit minimal versiegelten Fundamenten ist der Verlust entsprechend gering.
Landwirtschaftliche Erlöse: Die Ernte fällt möglicherweise etwas geringer aus – oder auch nicht, je nach Kultur und Standort. Die Erlöse aus dem Verkauf bleiben dem Betrieb erhalten.
Einspeisevergütung oder Pachteinkünfte: Wer die Anlage selbst betreibt, bekommt 7,16 Cent pro kWh – zusammengesetzt aus einem Basissatz von 6,66 Cent und einem Technologiebonus von 0,5 Cent für Agri-PV. Wer die Fläche an einen Investor verpachtet, bekommt Pacht: laut aktuellen Marktdaten 1.000 bis 3.500 Euro pro Hektar und Jahr.
| Einkommensquelle | Agri-PV (Selbstbetrieb, 1 MWp auf 3 ha) | Konventionelle Landwirtschaft (3 ha) |
|---|---|---|
| GAP-Direktzahlungen | Vollständig erhalten (ca. 700 Euro/ha) | Ca. 700 Euro/ha |
| Landwirtschaftliche Erlöse | 80 bis 95 Prozent des Normalertrags | 100 Prozent |
| Einspeisevergütung | Ca. 71.600 Euro/Jahr (1 MWp × 1.000 h × 7,16 ct) | Entfällt |
Drei Projekte die zeigen was möglich ist
Tützpatz in Mecklenburg-Vorpommern ist die größte deutsche Agri-PV-Anlage ohne EEG-Förderung. Sie zeigt dass das Konzept auch ohne staatliche Vergütung wirtschaftlich betrieben werden kann – ein wichtiges Signal für die Zukunft.
Oberndorf am Lech in Bayern: Spatenstich Oktober 2025, Inbetriebnahme März 2026. Sechs Monate vom Spatenstich bis ans Netz. Möglich weil die BauGB-Privilegierung den langwierigen Bebauungsplan ersparte.
Klimapark Steinhöfel in Brandenburg: Das größte geplante Agri-PV-Vorhaben Europas. Zeigt die Skalierbarkeit des Konzepts weit über einzelne Hofanlagen hinaus.
Zu den Fortschritten in der Agri-PV-Forschung in Deutschland berichtet auch der Artikel Agri-Photovoltaik Projekt von Fraunhofer ISE in Deutschland, der die Arbeit des führenden deutschen Solarforschungsinstituts auf diesem Gebiet vorstellt.
Was das Genehmigungsverfahren verlangt
Agri-PV-Anlagen brauchen eine Baugenehmigung. Das Solarpaket I 2024 hat aber einen wichtigen Genehmigungspfad geöffnet: Anlagen die dem privilegierten landwirtschaftlichen Betrieb dienen, können nach § 35 BauGB im Außenbereich ohne Bebauungsplan genehmigt werden. Das verkürzt die Projektentwicklungszeit erheblich.
Diese Privilegierung gilt aber nicht für alle. Sie setzt einen privilegierten landwirtschaftlichen Betrieb als Bauantragsteller voraus. Investoren ohne eigenen Hof brauchen entweder einen Bebauungsplan oder einen landwirtschaftlichen Partner. Größere Projekte über 2,5 Hektar Modulfläche fallen weiterhin unter die Bebauungsplanpflicht.
Die DIN SPEC 91434 definiert die technischen Mindestanforderungen. Wichtigste: Mindestens 85 Prozent der Fläche müssen weiterhin landwirtschaftlich nutzbar bleiben, dokumentiert und nachgewiesen.
Was Agri-PV kostet
Agri-PV ist teurer als konventionelle Freiflächen-PV. Die höhere Aufständerung, stabilere Konstruktion für Maschinenbefahrbarkeit und größere Modulabstände treiben die Kosten.
| Systemtyp | Investitionskosten pro kWp | Vergleich zur Standard-Freifläche |
|---|---|---|
| Konventionelle Freiflächen-PV | 600 bis 800 Euro | Referenz |
| Agri-PV Interrow (Typ 2) | 800 bis 1.000 Euro | Plus 20 bis 40 Prozent |
| Agri-PV hochaufgeständert (Typ 1) | 1.000 bis 1.200 Euro | Plus 40 bis 80 Prozent |
| Agri-PV Sonderkulturen (Weinbau, Obstbau) | bis 1.500 Euro und mehr | Plus bis 148 Prozent |
Die höheren Kosten relativieren sich durch die kombinierten Einnahmen. Pauschale Renditeversprechen sollten mit gesunder Skepsis betrachtet werden – eine individuelle Wirtschaftlichkeitsberechnung ist vor jeder Investitionsentscheidung unerlässlich.
Wo Agri-PV besonders gut funktioniert
Nicht jede Fläche und nicht jede Kultur eignet sich gleich gut. Besonders aussichtsreich sind vier Konstellationen:
Sonderkulturen mit Hagelschutz: Weinbau und Obstbau profitieren doppelt. Die Module schützen vor Hagel und erzeugen gleichzeitig Strom. In Hagelschutzgebieten ersetzt die PV-Überdachung teilweise konventionelle Hagelnetze – die ohnehin gebaut werden müssten.
Trockenstressempfindliche Kulturen: Wo Sommerhitze und Trockenheit den Ertrag belasten, kann die Beschattung durch Module die Verdunstung reduzieren und die Pflanzen schützen. Der Hitzsommer 2018 war dafür ein eindrücklicher Praxistest.
Grünland und Schafhaltung: Module auf Grünland mit Schafhaltung darunter sind die einfachste Variante. Die Schafe halten das Gras kurz, brauchen weder aufwändige Konstruktion noch spezielle Agrartechnik. Das System funktioniert ohne großen Aufwand.
Betriebe mit hohem Eigenstrombedarf: Landwirtschaftliche Betriebe mit Verarbeitungsanlagen, Kühlhäusern oder Trocknungsanlagen haben enormen Strombedarf. Eigenverbrauch von Solarstrom spart die teuren Netzentgelte – und macht die Wirtschaftlichkeit unabhängiger von der Einspeisevergütung.
Wie Floating-Solaranlagen auf Gewässern als weitere Form der Doppelnutzung funktionieren, erklärt der Artikel Floating-Solaranlagen: Strom von Seen und Stauseen. Was bifaziale Module sind und warum sie für Agri-PV besonders interessant sind, zeigt Bifaziale Solarmodule: Mehrertrag, Technik und wann sie sich lohnen.
Kein einfaches Geschäft – aber ein echtes Konzept
Agri-PV löst ein echtes Problem: Landwirtschaftliche Fläche ist knapp, Solarfläche wird gebraucht. Die Kombination beider auf derselben Fläche ist kein Marketingtrick sondern ein durchdachtes technisches Konzept mit wachsender Praxiserfahrung und messbaren Ergebnissen.
Was es nicht ist: ein schnelles Geschäft ohne Aufwand. Die Genehmigungsverfahren sind komplex, die Anforderungen an Dokumentation und Bewirtschaftungsnachweis sind hoch, und die Wirtschaftlichkeit hängt stark vom Standort ab. Wer mit realistischen Erwartungen und guter Planung herangeht, findet in Agri-PV ein Konzept das Landwirtschaft und Energieerzeugung verbindet – auf derselben Fläche, gleichzeitig.
Dieser Artikel ist redaktionell mit journalistischem Handwerk und etwas KI-Unterstützung erstellt worden.
